ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N ВАС-3087/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центртаможсервис" (г. Москва) от 20.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2008 по делу N А40-16010/07-149-97 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центртаможсервис" (далее - общество) о взыскании с Московской Северной Таможни (г. Москва, далее - таможня) расходов на оплату услуг представителя.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - ООО "Модуль".

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2007 по данному делу заявленные требования общества об оспаривании действий таможни удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованный отказ во взыскании суммы судебных расходов и неправильное применение норм процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В отношении спорных расходов установлен только факт их понесения заявителем в предъявленной сумме, соответствующей условиям его договора с ЗАО "Международная ассоциация по правовым и налоговым вопросам", определенной в процентном отношении к сумме возвращенных таможенных платежей.

Сумма, соответствующая конкретным действиям исполнителя, заявителем не обоснована.

Документы, представленные в обоснование размера расходов, - экспертное заключение, ценовая информация о стоимости аналогичных услуг, справка о движении дела не признаны судами в качестве доказательств, поскольку отсутствуют двусторонние документы сторон, в которых отражены произведенные исполнителем действия, могущие быть подвергнутыми стоимостной оценке.

Таким образом, судебные акты соответствуют сложившейся судебной практике, исходящей из невозможности удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, если это требование основано на условии договора, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, при отсутствии доказательств фактически совершенных представителем действий (деятельности).

Суд кассационной инстанции оценивал не доказательства, а доводы заявителя о соответствии выводов суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без нарушения процессуальных норм.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-16010/07-149-97 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.