ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N ВАС-2864/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг" от 27.02.2009 N 27 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2008 по делу N А72-9800/2006 по заявлению ООО "Росоптторг" к Комитету по управлению земельными ресурсами и землеустройству администрации (мэрии) города Ульяновска при участии в деле в качестве третьего лица администрации (мэрии) города Ульяновска о признании незаконными действий по отказу от договора аренды от 14.08.2000 N 24-2-005446 земельного участка площадью 945,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, проспект Ульяновский, заключенного ООО "Росоптторг" с администрацией (мэрией) города Ульяновска, а также признании уведомления от 30.08.2006 N 01-19/3931 об отказе от договора и необходимости освобождения занимаемого земельного участка недействительным ненормативным правовым актом.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2007 оставлено без удовлетворения требование ООО "Росоптторг" о признании незаконным действия Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска по отказу от договора аренды земельного участка от 14.08.2000 N 24-2-005446. В части требования о признании недействительным уведомления от 30.08.2006 N 01-19/3931 производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 решение оставлено без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассмотрев заявление ООО "Росоптторг" на указанные судебные акты, определением от 17.03.2008 N 2864/08 отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ООО "Росоптторг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 04.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что на момент рассмотрения дела по существу доказательства принадлежности спорного земельного участка к муниципальной собственности не были проверены и не истребованы от заинтересованного лица. Вместе с тем 21.02.2008 при рассмотрении дела N А72-209/07-6/8 ООО "Росоптторг" стало известно об отсутствии права собственности на спорный земельный участок у мэрии города Ульяновска.

Определением от 27.05.2008 заявление ООО "Росоптторг" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.11.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Росоптторг" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд в соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявления ООО "Росоптторг" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку признал, что сведения, приведенные в заявлении ООО "Росоптторг" не являются согласно статье 311 Кодекса вновь открывшимися.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-9800/2006 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.