ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2009 г. N ВАС-4095/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Е.М. Моисеева, рассмотрев заявление товарищества на вере
(Коммандитное товарищество) "ДСК-1 и Компания", г. Москва о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 29.12.2008 по делу N А41-9268/08 Арбитражного суда Московской
области,
установил:
предметом рассмотрения арбитражного суда
по делу N А41-9268/08 являлся иск негосударственной международной
образовательной автономной некоммерческой организации Международного
университета в Москве (гуманитарный) к ООО "ВеГа-Риэлти"
о расторжении заключенного между сторонами контракта от 17.08.2001 на
реализацию инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса по адресу:
Московская область, Одинцовский район, п. Заречье, отд. "Кунцево", Международный университет в связи с
неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту, а также признании
права собственности истца на торгово-административное здание, общей площадью
3947,2 кв. м, расположенное в рабочем поселке Заречье, Кунцево-2.
Определением Арбитражного суда Московской
области от 21.07.2008 товариществу на вере (Коммандитное товарищество)
"ДСК-1 и Компания" было отказано в допуске в судебный процесс по
данному делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, поскольку изложенные товариществом в заявлении
требования носят самостоятельный характер и не соответствуют предмету искового
заявления.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 29.07.2008 исковые требования негосударственной международной
образовательной автономной некоммерческой организации Международного
университета в Москве (гуманитарный) удовлетворены
частично. Суд расторг контракт от 17.08.2001, в удовлетворении остальной части
иска отказал.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 01.10.2008 решение на основании пункта 4 части 4 статьи
270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменено.
Рассмотрев дело по правилам суда первой
инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.10.2008
удовлетворил иск в части расторжения контракта от 17.08.2001, в удовлетворении
остальной части иска отказал.
Федеральный
арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2008 отменил постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 в части отказа в
удовлетворении требования о признании права собственности негосударственной
международной образовательной автономной некоммерческой организации
Международный университет в Москве (гуманитарный) на здание
торгово-административного комплекса, общей площадью 3 947,2 кв. м и направил
дело в указанной части на новое рассмотрение в Десятый арбитражный
апелляционный суд. В остальной
части постановление оставил без изменения.
Заявление о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора подано лицом, не участвовавшим в
рассмотрении указанного дела.
Из представленных материалов не
усматривается, что оспариваемый судебный акт принят непосредственно о правах и
обязанностях заявителя, который не лишен возможности обратиться самостоятельно
за судебной защитой в случае нарушения, по его мнению, его прав и законных
интересов.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить
заявление товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "ДСК-1 и
Компания", г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 по делу N
А41-9268/08 Арбитражного суда Московской области с приложением на 72 листах, в
том числе справка на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному
поручению от 18.03.2009 N 00680.
Судья
МОИСЕЕВА Е.М.