ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2009 г. N ВАС-3309/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Сигма-Инвест" (г. Уфа) от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по
делу N А07-15925/2007-Г-ХВШ/СМШ Арбитражного суда Республики Башкортостан
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Компания РосПосуда" (г.
Самара) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест"
(далее - общество "Сигма-Инвест") о взыскании 16 362 905 рублей 36
копеек ущерба, возникшего в результате пожара.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Сигма" - третье лицо.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 17.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду
недоказанности размера убытков, вины ответчика, противоправности поведения,
причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими
убытками.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 25.12.2008 решение отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - общество "Сигма-Инвест"
- просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм
права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отменяя решение суда
первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств,
имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
Суд кассационной инстанции установил, что
при разрешении спора вывод суда первой инстанции о недоказанности причинения
ущерба, вины сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Суд кассационной инстанции не принял
нового решения, а проверил соответствие выводов суда первой инстанции о
применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в
пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою
позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости
доказательств.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А07-15925/2007-Г-ХВШ/СМШ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008
отказать.
Председательствующий судья
КСЕНОФОНТОВА Н.А.
Судья
БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.
Судья
ВОРОНЦОВА Л.Г.