ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-3300/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (440600 г. Пенза, ул. Московская, д. 81) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2008 по делу N А76-3129/2008-44-94 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2008 по тому же делу

по заявлению Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к муниципальному учреждению "Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции"

о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2006 г. в сумме 189 100 рублей, соответствующих сумм пеней, штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к муниципальному учреждению "Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции" о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2006 г. в сумме 189 100 рублей, пеней в сумме 7412,72 рублей, штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - 37 820 рублей и пунктом 1 статьи 122 Кодекса - 37 820 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.11.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции при рассмотрении дела N А76-31755/2006-12-701/73/9-510 Арбитражного суда Челябинской области пришли к выводу о ничтожности договора о совместной деятельности, заключенного учреждением с ЗАО "Пензанефтепродукт", и применили последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

С учетом данного обстоятельства суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с учреждения налога на имущество за 2006 год, пеней и штрафа.

Кроме того, судебными инстанциями было учтено, что при проведении выездной налоговой проверки учреждения по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, в том числе налога на имущество, за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, нарушений при исчислении налога на имущество инспекцией не установлено.

Довод налогового органа о наличии решения Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2007 по делу N А49-6386/2007-284а/28 об отказе в удовлетворении заявления учреждения о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, которым доначислены названные суммы налога на имущество, пеней и штрафа, был предметом рассмотрения судами по настоящему делу, ему дана надлежащая оценка.

Оснований пересмотра выводов судов не имеется.

Доводы инспекции, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3129/2008-44-94 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ