ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-3292/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (183038 г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2008 по делу N А42-918/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2008 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФосАгро-Маркетинг" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области

о признании частично недействительными решения от 04.12.2007 N 20 и требования об уплате налогов, пеней и штрафов от 01.02.2008 N 25

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ФосАгро-Маркетинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 04.12.2007 N 20 в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 570 015 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3 683 110,52 рублей, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, а также требования об уплате налогов, пеней и штрафа от 01.02.2008 N 25 в указанных частях.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции, оценив доказательства, представленные в материалы дела, пришли к о правомерном отнесении обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат по оплате услуг управляющей компании и услуг по ведению бухгалтерского учета, поскольку данные расходы соответствуют требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так же судами сделан вывод об обоснованном предъявлении вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по названным договорам.

Доводы инспекции, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-918/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ