ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-3217/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Костенко В.А. (далее - предприниматель) (ул. Старобитцевская, д. 17, корп. 3, кв. 445, г. Москва, 117628) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008 по делу N А40-13894/07-122-118, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании действий государственного органа незаконными.

Суд

 

установил:

 

предприниматель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - регистрирующий орган) о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 10.09.1999 N 77-01/00-02/1999-21256 о регистрации договора аренды недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Н. Арбат, д. 7, стр. 1, общей площадью 836,2 кв. метра и об обязании регистрирующий орган погасить спорную запись в реестре.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент имущества города Москвы и фирма "Алсим Аларко Санайи Тесислери Ве Тиджарет А.Ш." (Турция).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходил из того, что оспариваемые действия регистрирующего органа не нарушают прав и законных интересов заявителя ввиду отсутствия у последнего законного права в отношении недвижимого имущества, сданного в аренду по зарегистрированному договору. На основании этого суды посчитали, что совокупность условий, предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемых действий регистрирующего органа незаконными отсутствует.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-13894/07-122-118 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН