ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-673/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Тюмени (ул. Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009) от 24.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 по делу N А70-1017/20-2008 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Тюмени к индивидуальному предпринимателю Эминову Махиру Низам оглы (ул. Первомайская, 79, с. Винзили, Тюменский район, 625530) о взыскании 3 945 рублей единого налога на вмененный доход, 231 рубля 97 копеек пени и 789 рублей налоговых санкций.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.07.2007 N 7332 предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату (неполную уплату) единого налога на вмененный доход.

На основании названного решения инспекцией выставлено требование от 13.08.2007 N 838 об уплате налога, пеней, штрафов со сроком исполнения до 03.09.2007.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании доначисленных сумм.

Арбитражный суд Тюменской области решением от 22.05.2008 требования удовлетворил частично. С предпринимателя взысканы суммы налога и пеней. Во взыскании суммы штрафа отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 16.02.2008 из Арбитражного суда Тюменской области было истребовано дело N А70-1017/20-2008.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а также материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-1017/20-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН