ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2009 г. N ВАС-3440/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина
В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной
налоговой службы по Калининскому району города Челябинска (ул. Тагильская, 60-А, г. Челябинск, 454084) от 04.02.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
19.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 по делу N А76-3142/2008-38-67
по иску индивидуального предпринимателя Сидоровой Антонины Владимировны (ул.
Колхозная, 33-29, г. Челябинск, 454084) к Инспекции Федеральной налоговой службы
по Калининскому району города Челябинска о признании недействительным решения
от 29.02.2008 N 8 о привлечении к налоговой ответственности.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой
проверки индивидуальному предпринимателю Сидоровой Антонине Владимировне (далее
- предприниматель) доначислены налоги по общей
системе налогообложения от деятельности по сдаче в субаренду арендованных
торговых площадей. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому
району города Челябинска (далее - инспекция) вынесено решение от 29.02.2008 N 8
о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной
пунктами 1 и 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Не согласившись с указанным решением,
предприниматель обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
признании его недействительным и взыскании с инспекции судебных расходов.
Требования уточнялись в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 19.05.2008, требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 решение арбитражного суда первой
инстанции изменено в части взыскания судебных расходов.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 01.12.2008 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Инспекция полагает, что деятельность предпринимателя по сдаче в субаренду
торговых площадей не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход,
поскольку он арендует их у юридических лиц как торговую площадь и не производит
никаких работ по перепланировке.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, коллегия судей таких
оснований не усматривает.
Судами установлено, что предпринимателем
оказывались услуги по передаче в аренду торговых мест, расположенных в объектах
стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов. В соответствии с
подпунктом 13 пункта 2 статьи 346.26 данный вид деятельности подлежит обложению
единым налогом на вмененный доход.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств
по делу.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А76-3142/2008-38-67
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда
Челябинской области от 19.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 01.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН