ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-3340/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (ул. Фрунзе, 124а, г. Самара, 443010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2008 по делу N А55-16371/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Моторостроитель" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным решения инспекции от 08.08.2007 N 13-15/1860/46.

Другие лица, участвующие в деле: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самары.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Моторостроитель" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным решения инспекции от 08.08.2007 N 13-15/1860/46 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 23.06.2008 заявленное требование удовлетворено.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.12.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

При принятии оспариваемых судебных актов суды, руководствуясь положениями статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о неправомерности начисления инспекцией сумм единого социального налога в связи с тем, что вступившим в законную силу судебным решением с общества в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самары взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекцией не приведено доводов, опровергающих выводы судов, или свидетельствующих об отсутствии возможности двойного взыскания одних и тех же сумм в процессе исполнения оспариваемого решения налогового органа и решения Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2008 по делу N А55-566/2008.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-16371/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.06.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

С.М.ПЕТРОВА

В.М.ТУМАРКИН