ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2009 г. N ВАС-3210/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна
А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Барболина Ю.Ф. от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Тамбовской области от 07.07.2008 по делу N
А64-1904/08-26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
(далее - апелляционный суд) от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25.12.2008 по указанному делу по заявлению Управления Федеральной
регистрационной службы по Тамбовской области (далее - управление) о привлечении
арбитражного управляющего СХПК "Юбилейный" (далее - кооператив) Барболина Ю.Ф. к административной ответственности по части
3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Третье лицо: Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы N 3 по Тамбовской области (далее - МИ ФНС России N
3 по Тамбовской области).
Суд
установил:
решением от 11.05.2007 по делу N
А64-5793/06-21 кооператив признан банкротом, в отношении него открыто
конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Барболин
Ю.Ф.
В результате
проверки его деятельности по жалобе МИ ФНС России N 3 по Тамбовской области
установлен факт несоблюдения им правил, применяемых в период конкурсного
производства, выразившегося в нарушении пунктов 1 и 3 статьи 14, пункта 1
статьи 139, пункта 2 статьи 143, пунктов 2 и 3 статьи 179 Федерального закона
от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве,
Закон).
Полагая, что в действиях арбитражного
управляющего имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи
14.13 КоАП РФ, управлением в отношении него составлен протокол об
административном правонарушении от 21.04.2008 и направлено заявление в
арбитражный суд о привлечении нарушителя к административной ответственности.
Решением
Арбитражного суда Тамбовской области от 07.07.2008, оставленным без изменения
постановлениями апелляционного суда от 29.09.2008 и суда кассационной инстанции
от 25.12.2008, заявление удовлетворено, исходя из наличия в действиях
конкурсного управляющего нарушений вышеуказанных норм Закона о банкротстве,
события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
14.13 КоАП РФ и вины Барболина Ю.Ф. в его совершении.
Оспаривая судебные акты, Барболин Ю.Ф. просит их отменить в связи с неправильным
применением норм материального права. В частности, по его мнению, суды
необоснованно привлекли его к ответственности за одно и то же правонарушение.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Удовлетворяя заявление управления, суды
исходили из доказанного материалами дела и не оспоренного арбитражным управляющим
факта нарушения положений упомянутого Закона.
Обстоятельства, связанные с обоснованием
удовлетворения заявления, исследованы и оценены судом с учетом Закона о
банкротстве, КоАП РФ, арбитражного процессуального законодательства.
Что касается
доводов арбитражного управляющего о неправомерности повторного привлечения его
к ответственности по одному и тому же эпизоду, то судом апелляционной инстанции
обоснованно указано в обжалуемом постановлении на то, что в рамках иных дел
рассматривались нарушения законодательства о банкротстве, допущенные Барболиным Ю.Ф. в отношении разных кредиторов по делу о
банкротстве кооператива.
Эти доводы направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной
инстанций, не предусмотренную названным Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-1904/08-26 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
07.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25.12.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН