ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-3160/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский региональный научно-технический центр "Инноватор" (г. Новосибирск) от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2008 по делу N А45-14310/2008-35-3/34 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский региональный научно-технический центр "Инноватор" (далее - общество) к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (г. Новосибирск) о возмещении 430 000 рублей вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2008 исковое заявление общества оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009, исковое заявление общества возвращено вследствие неустранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления его без движения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество полагает, что освобождено от уплаты государственной пошлины в силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Однако требование об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей заявитель объединяет с требованием о возмещении вреда от действий этих должностных лиц, которое носит имущественный характер, имеет денежную оценку и подлежит оплате государственной пошлиной (пункт 1 части 1 статьи 333.21, пункт 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации) независимо от того, заявлено оно вместе с другим или отдельно от другого требования.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты нельзя считать не соответствующими главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-14310/2008-35-3/34 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.