ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-3094/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Качина С.А., г. Абакан (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 по делу N А74-2729/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Офис-Лайн" к индивидуальному предпринимателю Качину С.А. о взыскании 800 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака в виде комбинированного обозначения, включающего в себя слова "Office LINE" с изображением силуэта фламинго в букве "О" над чертой.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2008 иск ООО "Офис-Лайн" удовлетворен частично, с индивидуального предпринимателя Качина С.А. взыскано 200 000 рублей компенсации.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 решение отменено, с индивидуального предпринимателя Качина С.А. в пользу ООО "Офис-Лайн" взыскано 3 000 минимальных размеров оплаты труда, составляющих 300 000 рублей компенсации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2008 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 отменено в связи с применением судом закона, не подлежащего применению, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2008 отменено, с индивидуального предпринимателя Качина С.А. в пользу ООО "Офис-Лайн" взыскано 3 000 минимальных размеров оплаты труда, составляющих 300 000 рублей компенсации. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2008 оставил без изменения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Качин С.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1248/2006 установлено, что ответчик нарушает исключительные права истца на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 232627 в виде комбинированного обозначения, включающего слова Office LINE+ с изображением силуэта фламинго в фигуре круга или литере "О", используя это обозначение и иные обозначения, сходные с товарным знаком истца до степени смешения, при оказании однородных услуг (изготовление печатей и штампов), при введении в оборот товаров и услуг (посредством использования бланков документов с товарным знаком счетов, заказов - и приложения к ним печати с изображением товарного знака), а также размещает вывески и средства рекламы с обозначением товарного знака в местах осуществления предпринимательской деятельности, что недопустимо в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Исходя из требований статьи 46 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" при доказанности факта незаконного использования ответчиком зарегистрированного товарного знака, принадлежащего истцу, неоднократности и длительности его использования, а, также принимая во внимание действия ответчика, направленные на изменение содержания товарного знака с целью дальнейшего его использования, учитывая отсутствие негативных наступивших последствий, применяя принцип соразмерности размера компенсации допущенному правонарушению в гражданско-правовой сфере, суд удовлетворил исковые требования в размере 300 000 рублей.

Ссылка ответчика на договор коммерческой концессии от 01.01.2000, свидетельствующий по его мнению, о разрешении правообладателя использовать товарный знак, обоснованно отвергнута судом, признавшим договор ничтожной сделкой, которая в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-2729/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.