ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2009 г. N 3001/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Хакасский Алюминевый Завод"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от
09.11.2007 (в части отказа в удовлетворении требований общества о признании
незаконным решения Хакасской таможни от 16.03.2007 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и недействительным
требования таможни об уплате таможенных платежей от 18.06.2007) и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2008 по делу
N А74-1390/2007, установила.
Общество с
ограниченной ответственностью "Хакасский Алюминевый
Завод" (далее - общество, г. Саяногорск) обратилось в Арбитражный суд
Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными действий Хакасской
таможни (далее - таможенный орган, г. Абакан) по установлению недостоверности
сведений о части товара N 1, заявленных при его декларировании, выраженных в
акте специальной таможенной ревизии от 21.03.2007 N 10604000/210307/00008/01 в
части установленного объекта
правонарушения, о признании незаконным решения о
классификации товара в соответствии с ТН ВЭД N 10604000/002 от 16.03.2007, о
признании недействительным требования об уплате таможенных платежей N 36 от
18.06.2007.
Арбитражный суд
Республики Хакасия от 09.11.2007 решением от 09.11.2007 производство по делу в
части требования заявителя о признании незаконными действий таможни по
установлению недостоверности сведений о части товара N 1, заявленных при его
декларировании, выраженных в акте специальной таможенной ревизии от 21.03.2007
N 10604000/210307/00008/01, прекратил; в удовлетворении остальной части
заявленных требований отказал.
Постановлением
Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 решение суда первой
инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о признании
незаконным решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД N
10604000/002 от 16.03.2007, о признании недействительным требования об уплате
таможенных платежей N 36 от 18.06.2007 отменено, заявленное требование
удовлетворено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2008 постановление Третьего
арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 отменил, решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из признания решений таможенного органа о
классификации товара и требования об уплате таможенных платежей законными.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А74-1390/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 09.11.2007 (в части отказа в удовлетворении требований общества о признании
незаконным решения Хакасской таможни от 16.03.2007 о классификации товара в
соответствии с ТН ВЭД и недействительным требования таможни об уплате
таможенных платежей от 18.06.2007) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ