ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N ВАС-2907/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление Карягина М.Г. (истец), г. Тольятти от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.05.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-986/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 по тому же делу, принятых по иску Карягина М.Г., акционера ОАО "Интерволга", о признании недействительными результатов открытых торгов в форме аукциона по продаже недвижимого имущества ОАО "Интерволга", проведенных конкурсным управляющим 31.12.2007, и обязании провести повторную оценку недвижимого имущества другим независимым оценщиком, подобранным с учетом мнения акционеров ОАО "Интерволга".

К участию в деле в качестве ответчиков, привлечены ОАО "Интерволга" и ОАО "Тон-Авто".

Суд

 

установил:

 

решением от 27.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим положений статей 110 и 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в реализации имущества должника не по рыночной, а по ликвидационной цене, а также на притворность торгов.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, признал, что проведение торгов произведено в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд, учитывая требования статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал недоказанным наличие признаков притворности торгов, скрывающих истинную цель - продать имущество одному заинтересованному лицу.

Довод заявителя о заниженной цене имущества, реализованного на торгах, был исследован судами и ими отвергнут, поскольку оценка этого имущества была проведена независимым оценщиком и утверждена решением собрания кредиторов, которое на дату проведения торгов не было в судебном порядке признано недействительным. Кроме того, заявителем не доказано, что рыночная цена на тот же период времени являлась больше, чем цена определенная независимым оценщиком.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-986/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА