ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 2895/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявления Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "Элитное жилье" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2008 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6708/08-С15, принятых

по заявлению Первого заместителя прокурора Волгоградской области, г. Волгоград

к администрации Волгограда, г. Волгоград; обществу с ограниченной ответственностью "Элитное жилье", г. Волгоград

о признании недействительным ненормативного правового акта, недействительным договора аренды и о применении последствий недействительности сделки.

В качестве третьих лиц привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, ФГУ "20 пожарная часть ГПС МЧС России по Волгоградской области" (далее - учреждение), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области, Главное управление МЧС по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

первый заместитель прокурора Волгоградской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации города Волгограда (далее - администрация), ООО "Элитное жилье" (далее - общество) о признании недействительным постановления администрации от 29.01.2007 N 188, признании недействительным договора аренды земельного участка от 12.02.2007 N 7204, заключенного между администрацией и обществом, применении последствий недействительности сделки путем обязания общества возвратить земельный участок Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области (далее - управление).

Решением суда первой инстанции от 03.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2008 решение суда первой инстанции от 03.07.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 26.11.2008 постановление апелляционной инстанции от 08.09.2008 отменено в части отказа в удовлетворении требований первого заместителя прокурора Волгоградской области о признании недействительным постановления администрации от 29.01.2007 N 188 и признании недействительным договора аренды земельного участка от 12.02.2007 N 7204, в данной части решение суда первой инстанции от 03.07.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что постановлением администрации от 05.05.1993 N 123-П в постоянное (бессрочного) пользование за учреждением закреплен земельный участок площадью 4687 кв. м по улице Баррикадная, г. Волгоград.

Оспариваемым постановлением администрации от 29.01.2007 N 188 обществу предоставлен для целей строительства в аренду земельный участок, границы которого находятся в границах земельного участка, занимаемого учреждением. В связи с этим оспариваемым постановлением площадь занимаемого учреждением участка уменьшена до 1507 кв. м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2007 по делу N А12-2664/07-С53 администрации отказано в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права Российской Федерации на земельный участок.

Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворил заявленные прокурором требования, исходя из положений статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2007 по делу N А12-5077/2008-С44 исковые требования управления об истребовании из незаконного владения общества спорного земельного участка оставлены без удовлетворения, подлежит отклонению как необоснованный, поскольку иск о признании недействительным договора аренды не заявлялся.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-6708/2008-С15 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.