ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N ВАС-2975/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергопром", г. Барнаул, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-8010/2008-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальные газовые технологии - Контракт", г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергопром" о взыскании 285 341 рубля 39 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "НГТ-Холдинг".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Национальные газовые технологии - Контракт" (далее - общество "НГТ-Контракт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергопром" (далее - общество "Сибэнергопром") о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.02.2008 по 17.04.2008 в размере 5 341 рубля 39 копеек с начислением их по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 06.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "НГТ-Холдинг" (далее - общество "НГТ-Холдинг").

Решением от 14.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2008, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Сибэнергопром" в пользу общества "НГТ - Контракт" взыскано 280 000 рублей неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 526 рублей 60 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии правовых оснований для взыскания истребуемой суммы в пользу истца.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между обществом "Сибэнергопром" (поставщиком) и обществом "НГТ-Холдинг" (покупателем) заключен договор от 04.03.2005, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю газопоршневый агрегат для привода компрессора на основе двигателя ЯМЗ-236 (САП-60Я), в количестве 4 штук.

Покупатель принял на себя обязательства оплатить полученную продукцию путем полной предварительной оплаты в течение 10 дней с момента подписания договора. Общая сумма договора составила 1 240 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 14.04.2005 N 1 стороны изменили предмет вышеуказанного договора: поставщик принял на себя обязательства по поставке в адрес покупателя иного изделия - силового привода вакуумного насоса САП-55Г, в количестве 4 штук. Общая сумма договора составила 960 000 рублей.

На основании акта сдачи-приемки оборудования от 27.05.2005 покупатель принял от поставщика оборудование на сумму 960 000 рублей.

Платежными поручениями от 05.03.2005 N 469, от 25.03.2005 N 629, от 15.04.2005 N 839 покупатель перечислил на счет поставщика 1 240 000 рублей, в результате чего 280 000 рублей оказались перечисленными сверх суммы, подлежащей уплате по договору от 04.03.2005 в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2005 N 1.

По договору цессии от 01.04.2006 общество "НГТ-Холдинг" уступило обществу "НГТ-Контракт" право требования от общества "Сибэнергопром" оплаты 280 000 рублей на основании договора от 04.03.2005. О совершенной уступке ответчик был уведомлен письмом от 01.04.2006 N 241.

Претензия общества "НГТ-Контракт" от 22.01.2008 с требованием уплатить 280 000 рублей задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии оставлена обществом "Сибэнергопром" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "НГТ-Контракт" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения параграфа 1 главы 24, статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды исходили из того, что материалами дела подтверждена неосновательность получения обществом "Сибэнергопром" денежных средств в сумме 280 000 рублей, перечисленных на его счет сверх суммы, предусмотренной договором от 04.03.2005 (в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2005 N 1). Ответчиком не представлено доказательств наличия других договоров, заключенных с истцом.

Проанализировав договор уступки права требования от 01.04.2006, заключенный между обществом "НГТ-Холдинг" и обществом "НГТ-Контракт", суды признали состоявшимся переход права требования денежных средств, ошибочно перечисленных в качестве оплаты по договору купли-продажи от 04.03.2005.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8010/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА