ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2009 г. N ВАС-3220/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А. судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна
А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Агрофирма "Раздолье" (с. Латоново
Ростовской области) от 21.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2008 по делу N
А53-832/2008-С2-42, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 по тому же делу по
иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Кирова
(далее - колхоз) (с. Григорьевка Ростовской области) к обществу с ограниченной
ответственностью "Агросоюз-Победа" (в
настоящее время - ООО "Развиленское) (с. Летник
Ростовской области) о признании недействительным договора аренды транспортного
средства без экипажа от 30.05.2007, применении последствий недействительности
сделки, обязании ответчика возвратить истцу
зерноуборочный комбайн "Дон 1500 А" 1990
года выпуска, заводской номер 042720, а также о взыскании 124 800 рублей
неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Агрофирма "Раздолье" (ранее - ООО "Григорьевское").
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской
области от 10.04.2008 иск удовлетворен частично: суд первой инстанции обязал
общество "Агросоюз-Победа" возвратить
колхозу спорный комбайн, а также взыскал с ответчика в пользу истца 124 800
рублей неосновательного обогащения, в остальной части иска отказал.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 21.11.2008 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью
"Агрофирма "Раздолье" не согласно с
названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение
оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов ООО "Развиленское".
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 4 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в арбитражный суд
вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или
оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно части 2
статьи 292 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях,
предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если
полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате
нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим
оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов ООО "Агрофирма "Раздолье" не
ссылается на нарушение своих прав и законных интересов. Приведенные в заявлении
доводы направлены на защиту прав и интересов ООО "Развиленское",
что не соответствует требованиям указанных норм Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-832/2008-С2-42
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
10.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 21.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
КИРЕЕВ Ю.А.
Судья
ИВАННИКОВА Н.П.
Судья
ХАЧИКЯН А.М.