ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 г. N 3878/09

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление от 19.03.2009 б/н открытого акционерного общества "Отечественные лекарства" (далее - Общество, заявитель) (ул. Генерала Дорохова, д. 18, стр. 2, г. Москва, 119530) о признании недействующими пунктов 4.3 и 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам в редакции Приказа Роспатента от 11.12.2003 N 164,

 

установил:

 

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим в обжалуемой части оспариваемого нормативного правового акта, поскольку, по мнению заявителя, оно противоречит положениям статей 24, 29, 44, 45 и 55 Конституции Российской Федерации и статей 11, 1229, 1248, 1250, 1398 и 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано Ласло Шугаром, генеральным директором общества, в подтверждение его избрания представлен протокол заседания совета директоров от 18.02.2009 N 85-09. Однако доказательств регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц внесенных изменений в части наименования единоличного исполнительного органа юридического лица, не представлено.

Также заявителем не доказано, что в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии искового заявления и прилагаемые к нему документы направлены другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Кроме того, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено, что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.

Между тем, в заявлении Общества не указан федеральный закон, которым рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции арбитражного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

1. Заявление от 19.03.2009 б/н открытого акционерного общества "Отечественные лекарства" (далее - Общество, заявитель) (ул. Генерала Дорохова, д. 18, стр. 2, г. Москва, 119530) о признании недействующими пунктов 4.3 и 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам в редакции Приказа Роспатента от 11.12.2003 N 164 оставить без движения.

2. ОАО "Отечественные лекарства" - устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 27 апреля 2009 года.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение указанного обстоятельства в установленный в настоящем определении срок, является основанием для возвращения заявления.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА