ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 г. N ВАС-3832/09

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал Форест Трейд" (пр. 50-и лет Октября, 20, г. Улан-Удэ, 670034) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 по делу N А10-3334/07 Арбитражного суда Республики Бурятия,

 

установила:

 

в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложен подлинный экземпляр документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

Государственная пошлина подлежит уплате в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 126, частью 1 статьи 128, статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал Форест Трейд" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 по делу N А10-3334/07 Арбитражного суда Республики Бурятия, оставить без движения.

2. Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 20.04.2009.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок, является основанием для возвращения заявления.

4. Направить настоящее определение заявителю.

 

Судья

О.Л.МУРИНА