ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 г. N 2875/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Алексейцева С.В. (Владимирская область, Киржачский р-н, дер. Бережки) от 20.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2008 по делу N А81-4331/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 по тому же делу, по иску Алексейцева Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалГазСтройКомплект", обществу с ограниченной ответственностью Юридическое агентство "Закон и Практика" о признании недействительным договора от 01.01.2005 купли-продажи недвижимого имущества: подъездных и внутрибазовых железнодорожных путей N 6, N 7, N 8 (протяженность подъездных путей - 410 м, протяженность внутрибазовых путей - 769 м); автодороги, протяженностью 385 м; холодного закрытого склада площадью 1304 кв. м; ЛЭП - 6 кВ и КТП - 160, линии электропередач.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что сделка заключена с нарушением порядка, установленного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), без одобрения общего собрания участников общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Уренгойская нефтегазовая компания", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.03.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами Алексейцев С.В. обжаловал их в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проверила доводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, а также доводы, приведенные в заявлении об их пересмотре в порядке надзора и пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд отказал в иске, поскольку признал доказанным факт одобрения общим собранием участников общества "ЯмалГазСтройКомплект" спорной сделки, а потому руководствуясь статьей 46 Закона и пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" пришел к выводу от отсутствии правовых оснований для признания ее недействительной.

Суд указал, что отсутствие доказательств одобрения спорной сделки участником общества "ЯмалГазСтройКомплект" Алексейцевым С.В. не влечет признание ее не действительной, поскольку в соответствии с уставом общества решение по вопросу о совершении такого вида сделок принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Данная сделка была одобрена четырьмя из пяти участников общества, что соответствует уставу общества.

Довод заявителя о нарушении порядка созыва общего собрания участников общества, установленного статьей 36 Закона рассмотрен и отклонен судом апелляционной инстанции, как неподтвержденный материалами дела.

Ссылки на нарушение корпоративного законодательства о неправомерном отчуждении долей могут быть разрешены заявителем в самостоятельном порядке.

Нарушений норм материального права при принятии судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-4331/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА