ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2009 г. N 3033/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Свердловской области от 17.02.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2008 по делу N А60-10737/2008-С9,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"Алкомаркет "Магнум-6" (г.
Екатеринбург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления
Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее -
антимонопольный орган) от 04.05.2008 о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, за нарушение законодательства о рекламе в
виде штрафа в размере 160 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 16.06.2008 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановление антимонопольного органа от 04.05.2008 о назначении
административного наказания признано незаконным и отменено в части наложения
административного штрафа в сумме превышающей 120 000 рублей. В остальной части
в удовлетворении заявленного требования отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 08.08.2008 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 18.11.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
антимонопольный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с
должной полнотой.
Удовлетворяя заявленное требование
частично, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из
необоснованности вывода антимонопольного органа о наличии в действиях общества
четырех нарушений, выразившихся в ненадлежащей рекламе, размещенной в витринах
магазина, четырех видов спиртных напитков, и, соответственно, неправомерности
определения размера штрафа.
При этом суды руководствовались нормами
Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А60-10737/2008-С9
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 16.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 18.11.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ