ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N ВАС-2792/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (628415, Тюменская область, г. Сургут, ул. Энтузиастов, 52/1) от 06.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2008 по делу N А70-970/30-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (628000, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61) к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании 15 390 рублей 50 копеек в порядке суброгации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008, исковые требования ОАО "ГСК "Югория" удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что 26.03.2007 в дорожно-транспортном происшествии, возникшем по вине водителя Моисеева В.М., управлявшего автомобилем ГАЗ 31105 (г/н В 684 РУ 72), автомобилю ВАЗ 111130 (г/н В 495 НА 72), принадлежащему гражданину Чухланцеву Ф.Ж.-М. и застрахованному в ОАО "ГСК "Югория", причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда - Моисеева В.М., застрахована ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" на основании полиса ААА N 0112586928.

Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства согласно заключению N 3764 и смете (расчету) N 3764, составленным ООО "Ириал-авто", составила 15 390 рублей 50 копеек.

Выплатив указанную сумму страхователю, ОАО "ГСК "Югория" обратилось к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда за возмещением причиненного ущерба и не получив последнего, - в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, а также положениями 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришли к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.12.2008 оставил решение от 02.06.2008 и Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 без изменения.

Заявитель (ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с их необоснованностью и допущенными судами нарушениями норм материального права.

В частности, заявитель ссылается на необоснованность выплаченного истцом страхового возмещения по размеру, на расхождение в объеме повреждений, указанных в справке ГИБДД и акте осмотра страховщика.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Подтверждения того, что не все устраненные повреждения причинены в дорожно-транспортном происшествии от 26.03.2007, суды не усмотрели.

Вопросы исследования и оценки доказательств отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и не подлежат пересмотру в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-970/30-2008 Арбитражного суда Тюменской области пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.