ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N 2629/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Татаруша Б.М. от 24.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 по делу N А68-140/Я-00, установила следующее.

Татаруш Б.М. (г. Тула; далее - Татаруш Б.М.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2000 по делу N А68-140/Я-00 по заявлению Тульской таможни о взыскании с индивидуального предпринимателя Татаруша Б.М. в федеральный бюджет 865 563 рублей 42 копеек таможенных платежей и 1 521 402 рублей 13 копеек пеней.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2008 заявление Татаруша Б.М. оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.12.2008 определение Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Татаруш Б.М. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают право должника отозвать исполнительный документ.

Доводы Татаруша Б.М., приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы Татаруша Б.М., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А68-140/Я-00 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ