ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N ВАС-534/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, 102б, г. Темрюк 353500) от 23.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2008 по делу N А-32-1706/2008-66/21 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" (ул. Заводская, 2, ст. Старотитаровская, Темрюкский район, Краснодарский край, 353500) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 29.10.2007 N 615-11ДСП.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 29.10.2007 N 615-11ДСП в части доначисления акциза на вино.

Названное решение принято инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации за май 2006 года. Основанием для доначисления акциза является вывод инспекции о непредставлении обществом документов, подтверждающих использование его контрагентом спирта для изготовления виноматериалов, отгруженных впоследствии обществу.

Решением суда первой инстанции от 29.04.2008 требование общества удовлетворено.

Признавая решение инспекции недействительным в оспариваемой части, суд установил, что общество представило инспекции документы, необходимые для применения вычета по акцизу, и пришел к выводу о наличии у общества права на налоговый вычет по этому налогу.

Постановлением от 14.11.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции оставил без изменения, отклонив доводы инспекции о непредставлении обществом необходимых документов, подтверждающих его право на налоговый вычет.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Краснодарского края, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А32-1706/2008-66/21 Арбитражного суда Краснодарского края не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1706/2008-66/21 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО