ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N ВАС-3119/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Котласский завод силикатного кирпича - сбыт" (Объездной пр-д, д. 1, г. Котлас, Архангельская область, 165300) б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2008 по делу N А05-4302/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Котласский завод силикатного кирпича - сбыт" (Объездной пр-д, д. 1, г. Котлас, Архангельская область, 165300) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Карла Маркса, 14, г. Котлас, Архангельская область, 165300) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Котласский завод силикатного кирпича - сбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.09.2007 N 12-05/3466 дсп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2008 заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части начисления к уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии за 2006 год в сумме 49 156 рублей и соответствующих пени; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о начислении к уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии за 2006 год в сумме 32 083 рублей 02 копеек и соответствующих пени, в указанной части в удовлетворении заявления отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении спора суды оценили представленные доказательства и сделали вывод о том, что спорные выплаты не являются компенсационными выплатами, предусмотренными статьями 164, 219 Трудового кодекса Российской Федерации, а являются частью оплаты труда, расходы на которую относятся к расходам, связанным с производством и реализацией. Также судами сделан вывод о недоказанности обществом факта выплаты спорных сумм за счет чистой прибыли и наличия чистой прибыли в спорный период.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, в том числе касающиеся арифметических расчетов, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-4302/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН