ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N ВАС-2781/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Тыщенко Е.О. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2008 по делу N А40-59642/07-56-494, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2008 по тому же делу по иску гражданки Тыщенко Е.О. (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу ВАО "Интурист" (г. Москва) о признании заключенным договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Интурист-Находка" в количестве 1005 штук.

Суд

 

установил:

 

исковое требование основано на статьях 432 - 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не исполняет указанный договор, считая его незаключенным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданка Тыщенко Е.О. не согласна с названными судебными актами, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Из смысла упомянутой нормы Кодекса следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Удовлетворение требования о признании договора купли-продажи акций заключенным не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод об избрании истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав и в связи с этим правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-59642/07-56-494 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КИРЕЕВ Ю.А.

 

Судья

ТИМОФЕЕВ В.В.

 

Судья

ХАЧИКЯН А.М.