ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N ВАС-2586/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области (400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 67/2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2008 по делу N А12-3509/08-С51, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Молочный завод N 3 "Волгоградский" к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области о признании частично недействительным решения от 27.12.2007 N 11-18/7484.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Молочный завод N 3 "Волгоградский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 27.12.2007 N 11-18/7484 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 19 867 828 рублей, налога на прибыль в сумме 30 722 881 рублей, налога на имущество - 34 650 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену ОАО "Молочный завод N 3 "Волгоградский" на его правопреемника ОАО "Компания "ЮНИМИЛК".

Решением суда первой инстанции от 03.06.2008 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 14 651 360 рублей, налога на прибыль в сумме 30 584 219 рублей, налога на имущество - 34 650 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части требований о признании недействительным решения инспекции от 27.12.2007 N 11-18/7484 об уплате налога на прибыль в сумме 182 508 рублей и штрафных санкций по налогу на прибыль в размере 36 502 рублей прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

В удовлетворении остальной части заявленных требований судом первой инстанции отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 решение первой инстанции отменено, требование общества удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.12.2008 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела и оценки представленных сторонами доказательств установили, что обществом документально подтверждено наличие реальных хозяйственных операций по аренде и приобретению оборудования и факт осуществления соответствующих расходов.

Кроме того, налоговым органом не доказано наличие у общества умысла на получение прибыли за счет неправомерного возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3509/08-С51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА