ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N ВАС-2538/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волговятсквторцветмет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 по делу N А43-7747/2008-6-143 по заявлению об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Волговятсквторцветмет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Н. Новгорода (далее - инспекция) от 20.02.2008 N 08-01 в части начисления 3 292 434 рублей земельного налога за 2004 год, 118 584 рублей 60 копеек пеней за несвоевременную уплату налога и 38 260 рублей штрафа за неуплату налога.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для начисления земельного налога.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что земельный налог начислен на территорию санитарно-защитной зоны, площадь которой не определена в установленном порядке.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что площадь санитарно-защитной зоны определена на основании проекта предельно допустимых выбросов, представленного обществом в 1999 году для получения заключения по согласованию проекта, и соответствующего санитарно-эпидемиологического заключения. Данными документами подтверждается необходимость установления вокруг производственных площадок общества санитарно-защитной зоны общей площадью 80 865 квадратных метров в радиусе 2000 метров. С учетом этого обстоятельства и материалов налоговой проверки суды признали обоснованными доводы инспекции о доначислении земельного налога, начислении пеней и штрафа.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статей 1, 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю".

Доводы, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-7747/2008-6-143 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА