ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N 1821/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство МУП "Тагилдорстрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-11824/2008-С11,

 

установил:

 

предприятие "Тагилэлектротранс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Предприятию "Тагилдорстрой" о взыскании 3 043 415 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 372 676 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.08.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение от 21.08.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 решение от 21.08.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 оставлены без изменений.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации Определением от 17.03.2009 N 1821/09 принято к производству заявление МУП "Тагилдорстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения от 21.08.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Из представленных материалов наличие таких обстоятельств не усматривается.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства МУП "Тагилдорстрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11824/2008-С11 от 21.08.2009.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА