ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N ВАС-807/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области (ул. Калинина, 73, г. Брянск, 241000) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 по делу N А09-7550/07-15 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Горбенко Т.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области о признании недействительными решений инспекции от 28.09.2007 N 7342, N 6765.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Горбенко Т.В. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области о признании недействительными решений инспекции от 28.09.2007 N 7342, N 6765 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2008 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.06.2008 решение суда отменил, требования предпринимателя удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

При принятии оспариваемых судебных актов суды пришли к следующим выводам.

Отсутствие на представленных предпринимателем квитанциях к приходным кассовым ордерам ООО "Битрейд" подписи кассира и расшифровки подписей главного бухгалтера, превышение предельного размера расчетов наличными денежными средствами, а также отсутствие у налогоплательщика согласно выпискам банка денежных средств, необходимых для закупа зерна у контрагента - ООО "Битрейд" не могут являться основаниями для вывода о неподтверждении налогоплательщиком понесенных им расходов. Представленные в материалы дела документы явились надлежащим обоснованием имеющейся разницы в датах составления документов по закупу зерна. Доводы об отсутствии ООО "Битрейд" по указанному в его учредительных документах адресу и непредставление налоговой отчетности как об основаниях, ставящих под сомнение реальность хозяйственных операций, не свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя признаков недобросовестности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекцией не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами норм права. Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-7550/07-15 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН