ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2009 г. N 707/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н. судей Березия А.Е., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю о пересмотре в
порядке надзора решения от 31.07.2008 Арбитражного суда Красноярского края по
делу N А33-9249/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда
от 22.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Ассоциация китайских предпринимателей и
товаропроизводителей Красноярского края" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы
по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее -
управление) о признании незаконным постановления от 27.06.2008 N 70-115 по делу
об административном правонарушении, о привлечении общества к административной
ответственности по статье 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 31.07.2008 Арбитражного суда
Красноярского края, оставленным без изменения постановлением от 22.09.2008
Третьего арбитражного апелляционного суда заявленное требование удовлетворено в
полном объеме, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 решение от 31.07.2008
Арбитражного суда Красноярского края и постановление от 22.09.2008 Третьего
арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что административный орган не доказал наличие в действиях общества
объективной стороны административного правонарушения предусмотренного статьей
8.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А33-9249/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2008,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА