ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N ВАС-2854/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Московское специализированное монтажно-наладочное управление" (далее - общество) от 14.02.2009 N 01а о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.08.2008 по делу N А41-10483/08 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 14.11.2008 по тому же делу по иску гражданки Былковой Ю.В. к обществу о понуждении его предоставить копии документов о деятельности акционерного общества.

Суд

 

установил:

 

Былкова Ю.В., являющаяся владельцем 523 акций, составляющих 21,7% от общего числа размещенных акций, на основании статей 89 - 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон, Закон) и Положения о раскрытии информации эмитентами ценных бумаг, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 10.10.2006 N 06-117/пз-н (далее - Положение о раскрытии информации, Положение), обратилась к обществу с заявлением о направлении в ее адрес согласно перечню копий заверенных документов и указанной в заявлении информации. В частности, устав общества в действующей редакции; бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2005 - 2007 годы; протоколы годовых общих собраний акционеров за 2005 и 2006 годы; протоколы внеочередных собраний акционеров, прошедших с 01.01.2005 по настоящее время (в случае их проведения); решений совета директоров, прошедших с 01.01.2005 года по настоящее время (в случае их проведения); отчетов эмитента за 2005 - 2007 годы; список аффилированных лиц общества по состоянию на 01.01.2005 - 2008 годов.

Акционер также просил представить данные из реестра акционеров общества об именах (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг, а также сообщить адрес страницы (сайта) в Интернете, содержащей информацию общества, подлежащую раскрытию в соответствии с действующим законодательством.

В связи с невыполнением упомянутых требований акционер обратился с иском в арбитражный суд.

Решением от 29.08.2008 исковые требования удовлетворены в части, по мнению ответчика, соответствующей положениям Федерального закона. Суд обязал общество представить истцу копии затребованных документов, за исключением данных из реестра акционеров общества об именах (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг и адреса страницы (сайта) в Интернете, содержащей информацию общества, подлежащую раскрытию в соответствии с действующим законодательством.

Отказывая в удовлетворении требований в части сообщения адреса страницы (сайта) в Интернете, содержащей информацию общества, суд первой инстанции указал, что данные требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что названный Закон не содержит требований к обязательному открытию и ведению обществом страницы (сайта) в сети Интернет.

Постановлением апелляционного суда от 14.11.2008 решение суда первой инстанции от 29.08.2008 изменено, а именно: отказано в части обязания общества представить Былковой Ю.В. протоколы внеочередных собраний акционеров и решения совета директоров с 01.01.2005 года по настоящее время в связи с тем, что состав интересующей заявителя информации и документы им не конкретизированы. В части обязания общества сообщить адрес страницы (сайта) в Интернете, содержащей информацию, подлежащую раскрытию в соответствии с действующим законодательством, требование Былковой Ю.В. удовлетворено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно статье 91 Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 92 Федерального закона акционерное общество обязано раскрывать информацию в объеме и порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из указанных норм Федерального закона, регламентирующих вопросы предоставления акционерам необходимых им документов с учетом определенных ограничений для акционеров, имеющих менее 25% голосующих акций общества, Положения о раскрытии информации и статей 3 и 13 Федерального закона от 21.11.1998 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии с пунктами 1.6 и 8.1.1 упомянутого Положения акционерные общества обязаны публиковать на странице в сети Интернет текст годового отчета, сообщение об утверждении (не утверждении) годовой бухгалтерской отчетности акционерного общества, текст Устава со всеми внесенными в него изменениями и дополнениями к определенному сроку, а также обеспечивать доступ к этой информации в сети Интернет в течение определенного времени.

В этой связи порядок раскрытия информации на рынке ценных бумаг включает в том числе требование разместить в установленный срок в сети Интернет определенные частью 1 статьи 92 Федерального закона и пунктом 8.1.1 Положения сведения и обеспечить доступ к данным сведениям.

Что касается довода заявителя, указанного в жалобе в качестве основания для пересмотра обжалуемых судебных актов, то из судебных актов не следует, что он приводился и обсуждался судебными инстанциями на разных стадиях рассмотрения дела, и направлен на переоценку установленных судом фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-10483/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2008 названного суда и постановления от 14.11.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН