ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N 2524/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СВТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу N А05-3463/2008 Арбитражного суда Архангельской области, и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "СВТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предупреждения милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по Архангельской области (далее - МОБ УВД) от 20.03.2008 N 5/3-458.

Решением от 20.06.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Предупреждение МОБ УВД от 20.03.2008 N 5/3-458 признано недействительным в части выводов о нарушении обществом требования пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия, пунктов 125, 163, 168 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. МОБ УВД обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2008 решение от 20.06.2008 отменено в части признания недействительным предупреждения МОБ УВД от 20.03.2008 N 5/3-458 о нарушении обществом требований пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия, пункта 163 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. В удовлетворении требований в указанной части обществу отказано. В остальной части решение от 20.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 оставлено без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что пункт 164 указанной Инструкции устанавливает специальный порядок хранения оружия и патронов для юридических лиц с особыми уставными задачами, имеющими ряд исключений из общих правил, установленных пунктом 163 этой Инструкции. Поскольку доказательств того, что общество является организацией с особыми уставными задачами не представлено, то суд пришел к выводу о нарушении обществом Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, и пункта 163 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 N 288.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А05-3463/2008 Арбитражного суда Архангельской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА