ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N 1125/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю от 13.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2008 по делу N А32-740/2008-48/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Эспада" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Администрации г. Новороссийска (далее - Администрация), выраженных в письме от 18.12.2007 N 5-9-2112/077 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 3790 кв. метров, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Набережная, д. 79, и об обязании администрации в месячный срок направить обществу проект договора купли-продажи указанного земельного участка (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

Решением от 28.04.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 принятое решение оставлено без изменения.

Суды установили, что обществу на праве собственности принадлежат здания административного и производственного назначения, расположенные по вышеуказанному адресу на испрашиваемом земельном участке площадью 3790 кв. метров, в отношении которого проведен кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 23:47:03 07 024:0036. Заявление общества о предоставлении ему земельного участка в собственность обосновано нормами статьи 36 Земельного кодекса РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали, что Администрация не доказала наличия предусмотренных законодательством препятствий для предоставления обществу в собственность испрашиваемого земельного участка.

ТУ Росимущества по Краснодарскому краю оспаривает вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании норм действующего законодательства вследствие неполного исследования судами обстоятельств дела и наличия препятствий для передачи спорного земельного участка в собственность ООО "Эспада".

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомление с материалами дела показало, что доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ранее не приводились и не были предметом судебной проверки при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-740/2008-48/13 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2008.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА