ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N ВАС-3185/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Концерн ЭЛЕКТРО" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2009 по делу N А43-1323/2009-5/1в.

по иску открытого акционерного общества "Концерн ЭЛЕКТРО", город Нижний Новгород к ФГУП "Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт "Кварц", город Нижний Новгород о взыскании 86 943 705 руб. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

требования к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из представленных заявителем материалов не усматривается, что законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверялись в апелляционном или кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 и 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Каких-либо документов, подтверждающих обжалование указанного определения в кассационном порядке, или оплату государственной пошлины в соответствии с указанной выше статьей, не приложено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Концерн ЭЛЕКТРО" о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2009 по делу N А43-1323/2009-5/1в возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными документами.

 

Судья

ЛОКТЕНКО Н.И.