ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N ВАС-2641/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лаки-Гейм" (шоссе Энтузиастов, д. 66, г. Балашиха, Московская область, 143900) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 по делу N А73-5607/2008-21 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаки-Гейм" к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Хабаровскому краю (пгт Ванино, ул. Матросова, 682860) о признании недействительным решения от 21.02.2008 N 10-30/15.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Лаки-Гейм" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения инспекции от 21.02.2008 N 10-30/15, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2008, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.10.2008, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.01.2009 решение от 18.08.2008 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2008 отменил, обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора ООО "Лаки-Гейм" просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009, как принятое с нарушением норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 129.2, статьей 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд кассационной инстанции указал, что переход имущества - игровых автоматов в порядке правопреемства к реорганизованной организации не влечет отсутствия у правопреемника обязанности по регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по форме, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.01.2005 N 8н.

Поскольку общество данную обязанность не выполнило, инспекция правомерно привлекла его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-5607/2008-21 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО