ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2009 г. N 15709/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление общества с
ограниченной ответственностью "Корза" о
пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2008 Арбитражного суда
Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.10.2008 по делу N А05-5254/2008,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Корза" (г. Архангельск) обратилось в
Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере
природопользования по Архангельской области (г. Архангельск) от 14.05.2008 N
06/09-08-08 о привлечении общества к административной ответственности по статье
7.3 КоАП РФ.
Арбитражный суд Архангельской области,
решением от 03.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008, в удовлетворении заявленных
требований отказал.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 24.10.2008 решение суда первой
инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15.01.2009 обществу с ограниченной ответственностью
"Корза" отказано в передаче дела N
А05-5254/2008 Арбитражного суда Архангельской области, в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное
обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление общества с ограниченной
ответственностью "Корза" каких-либо других
оснований для пересмотра указанных актов в порядке надзора, кроме тех, которые
уже оценивались судом при первом его обращении не содержит,
поэтому заявление рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
возвратить повторное заявление общества с
ограниченной ответственностью "Корза" о
пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2008 Арбитражного суда
Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.10.2008 по делу N А05-5254/2008 с приложенными к
нему документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ