ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. N 815/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Химическая компания" (г. Санкт-Петербург) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
04.05.2008 по делу N А27-1378/2008-1 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Аранта" (г.
Санкт-Петербург, далее - ООО "Аранта") к
открытому акционерному обществу "Токем" (г.
Санкт-Петербург, далее - ОАО "Токем"),
закрытому акционерному обществу "Токем" (г.
Санкт-Петербург, далее - ЗАО "Токем"),
обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Химическая
компания" (далее - ООО "Энерго-Химическая
компания") и обществу с ограниченной ответственностью "Центр
коммерческой недвижимости" (г. Кемерово, далее - ООО "Центр
коммерческой недвижимости") о признании
недействительной (ничтожной) сделкой заключенного между ООО "Центр
коммерческой недвижимости" и ООО "Энерго-Химическая
компания" договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.12.2004 в
части купли-продажи нежилого помещения общей площадью 1 507,2 кв. м с
кадастровым номером 42:5:24:05:3:98:0:578/3:0:0, расположенного по адресу: г.
Кемерово, проспект Ленина, 98.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (г.
Кемерово, далее - Управление).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 04.05.2008 признан недействительной (ничтожной) сделкой договор
купли-продажи в оспариваемой части, в отношении ответчиков - ОАО "Токем" и ЗАО "Токем"
производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановлением от 03.07.2008 решение арбитражного суда первой инстанции отменил
и в удовлетворении иска отказал.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2008 постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 отменено, оставлено в силе
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2008.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора ООО "Энерго-Химическая компания" указывает на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм материального и
процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой
инстанции, признавая договор купли-продажи от 20.12.2004 ничтожной сделкой,
отказал в применении срока исковой давности, посчитав, что в данном случае срок
исковой давности, согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации, начинает течь с момента, когда истец узнал о зарегистрированном
праве собственности ООО "Энерго-Химическая
компания" из представленной 21.06.2005 выписки из Единого реестра прав на
недвижимое имущество и сделок с ним, посчитав,
что общий срок исковой давности на момент обращения с настоящим требованием в
суд (28.01.2008) не истек.
Суд апелляционной инстанции, отменяя
решение от 04.05.2008, установил, что оспариваемая сделка исполнена сторонами
20.12.2004 и указал, что ООО "Аранта"
обратилось в суд с иском за пределами срока исковой давности, предусмотренного
положениями статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции отменил
постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой
инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 181 Кодекса иск
о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть
предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение.
Эта норма устанавливает специальное
правило о начале течения срока исковой давности, исключающее применение общих
положений статьи 200 Кодекса.
Вместе с тем, отказывая в применении
срока исковой давности по требованию о признании недействительной ничтожной
сделки по настоящему делу, суды первой и кассационной инстанции ошибочно
применили статью 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, решив, что срок
начинает течь с момента, когда истец узнал о нарушении его прав на спорное
недвижимое имущество.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре
вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный
на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 N 4385/08 определена
правовая позиция по применению срока исковой давности по недействительным
сделкам.
По настоящему делу следует дать оценку
аналогичным обстоятельствам и фактам, в связи с чем
заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке,
установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4682/2008-1 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА