ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 2535/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка", г. Чебоксары (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 по делу N А40-17841/08-5-180 по иску ЗАО "Торгово-промышленная компания "Березка" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Екатерина" о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2008 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.01.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Торгово-промышленная компания "Березка" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что ответчик на основании лицензионного договора приобрел право на использование комбинированного товарного знака в виде эллипса, внутри которого расположена корона, под которой расположено фантазийное изображение буквы "Е", зарегистрированного за ЗАО "Меховой холодильник" по свидетельству N 179705 с приоритетом от 08.12.1997 в отношении товаров и услуг 25, 35, 37, 40 и 42 классов МКТУ: меха (одежда), воротники, меховые шапки; реклама, сбыт товаров через посредников, демонстрацию товаров, аукционную продажу, выпуск рекламных объявлений, представление манекенов для рекламы товаров на рынке, оформление витрин, размещение объявлений, афиш, моделирование одежды, художественный дизайн, информацию о развитии и состоянии моды, выделка мехов по индивидуальным заказам, обработка меха, крашение и лощение меха, пошив одежды, чистка, ремонт и уход за меховыми изделиями.

Указанное обозначение используется ответчиком для индивидуализации своих товаров и услуг, в т.ч. при реализации меховых изделий в розничных магазинах.

Суд признал, что ООО "Торговый дом "Екатерина" не использует комбинированный товарный знак, зарегистрированный по свидетельству N 182288 с приоритетом от 03.06.1998 правообладателем которого является истец.

Таким образом не был доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на указанный товарный знак, поэтому у суда не было оснований для удовлетворения иска.

Суд отверг также довод заявителя о том, что товарные знаки сходны до степени смешения и регистрация товарного знака ответчика должна быть аннулирована, руководствуясь пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак".

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-17841/08-5-180 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА