ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. N ВАС-2896/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интехсервис" от 17.02.2008 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 по делу Арбитражного суда Мурманской области N
А42-2459/2008
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Интехсервис", г.
Кандалакша, Мурманская область
к администрации муниципального
образования "Кандалакшский район" г. Кандалакша, Мурманская область
о признании недействительным
постановления.
В качестве третьего лица привлечена
Прокуратура города Кандалакша.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Интехсервис" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Мурманской области к администрации муниципального образования
"Кандалакшский район" (далее - администрация) со следующими
требованиями:
- признать недействительным постановление
главы муниципального образования "Кандалакшский район" от 27.03.2008
N 188;
- признать незаконным отказ администрации
предоставить заявителю в собственность за плату земельный участок из земель
особо охраняемых территорий и объектов площадью 102 000 кв. метров,
расположенный в двух километрах от города Кандалакша по автодороге
Кандалакша-Умба на северо-западном склоне горы Крестовой;
- обязать администрацию в месячный срок
со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить
заявителю в собственность за плату указанный земельный участок.
Решением суда первой инстанции от 04.08.2008
в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
22.10.2008 решение суда первой инстанции от 04.08.2008 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
22.01.2009 решение суда первой инстанции от 04.08.2008 и постановление
апелляционной инстанции от 22.10.2008 оставлены без изменения.
Судом установлено, что
ООО "Интехсервис" является
собственником канатно-бугельной дороги, расположенной на части спорного
земельного участка общей площадью 102 000 кв. метров, который был предоставлен
обществу администрацией в аренду на основании договора от 09.11.2007 N 150. На другой части участка расположен горнолыжный склон, который
обслуживается канатно-бугельной дорогой.
Оспариваемым постановлением в связи с
протестом прокурора города Кандалакши администрация приняла решение о
расторжении договора аренды расторгнутым, указав обществу на возможность
оформить права на земельный участок, непосредственно занятый канатно-бугельной
дорогой и ограждением.
Кроме того, постановлением от 31.03.2008
N 192 администрация отказала обществу в предоставлении в собственность спорного
земельного участка.
Суд отказал в
удовлетворении заявленных требований исходя из того, что участок, на котором
расположен горнолыжный склон, не является земельным участком, необходимым для
использования канатно-бугельной дороги по смыслу статьи 552 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статей 35 и 36 Земельного кодекса Российской
Федерации, а также исходя из того, что с заявлениями о предоставлении в аренду
спорного земельного участка для организации горнолыжной базы в администрацию помимо общества обратились еще три претендента и
права на указанный участок должны быть предоставлены исключительно на торгах.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А42-2459/2008
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Мурманской области от 04.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА