ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. N 2763/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционера ЗАО "Стройснаб" Шкуркина В.Н. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от
15.09.08, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.08 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
19.01.09 по делу N А73-6325/2008-36 по иску Шкуркина В.Н. (г. Хабаровск) к ЗАО "Стройснаб" о взыскании 514 500 рублей - части от
прибыли, полученной обществом от своей деятельности за период с октября 2006
года по декабрь 2007 года, а также об обязании
общества предоставить истцу документы бухгалтерского
учета за 2007 год,
установил:
до принятия решения по делу истец в
порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, частично изменил предмет иска, потребовав
взыскания убытков в виде неполученных доходов, причиненных ему обществом в
связи с непринятием решения о выплате дивидендов.
Решением суда
первой инстанции от 15.09.08, оставленным без изменения постановлением Шестого
арбитражного апелляционного суда от 13.11.08 и постановлением Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.09 иск удовлетворен в части
требования об обязании общества предоставить истцу
документы. Во взыскании с общества убытков
отказано.
Шкуркин В.Н. с судебными актами в части отказа в иске о взыскании убытков не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора просит их в указанной части отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Исходя из предмета заявленного
требования, истец в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской
Федерации должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной
связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.
Отказывая в иске в части взыскания
убытков, суды исходили из того, что истец не доказал указанных обстоятельств.
Статьей 42 Закона об акционерных
обществах установлен порядок выплаты обществом дивидендов, согласно которому
решение о выплате годовых дивидендов по размещенным акциям принимается общим
собранием акционеров (а не обществом).
Судами при рассмотрении спора
установлено, что решения по вопросу о выплате дивидендов общим собранием
акционеров общества не принималось.
Приведенные заявителем доводы о том, что
суд первой инстанции не определил цену иска по требованию о возмещении убытков,
несостоятельны, поскольку в соответствии со статьей 125 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется истцом по
правилам, установленным статьей 103 Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6325/2008-36 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.08,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.08 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.09 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ