ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 2537/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" от 18.02.2009 N 46/ЮК/0218 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.05.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 по делу N А41-4912/08, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 20 по городу Москве и Московской области (г. Наро-Фоминск, Московская область; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (Москва; далее - предприятие) 1 368 659 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 44 812 рублей 15 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2008 изменено, заявленные требования удовлетворены частично: с предприятия взыскано 30 080 рублей 40 копеек пеней; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.11.2008 решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2007 года предприятием не уплачены в установленный срок.

Доводы предприятия, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А41-4912/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ