ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2009 г. N ВАС-2918/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (353440, г. Анапа, ул. Шевченко, д. 1) от 19.02.2009 N 05-18/01196

о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2008 по делу N А32-9663/2008-70/25 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью охранного предприятия "Статус" (353440, г. Анапа, ул. Лермонтова, д. 118)

о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить действия по бесспорному списанию налогов, пеней и налоговых санкций в сумме 1 983 566 рублей 09 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Статус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Анапа (далее - инспекция, налоговый орган) от 12.05.2008 N 16д о доначислении налогов, пеней и налоговых санкций на общую сумму 1 983 566 рублей 09 копеек.

На стадии судебного разбирательства обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по ограничению права налогового органа на бесспорное списание налогов, пеней и налоговых санкций в сумме 1 983 566 рублей 09 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2008 инспекции запрещено производить действия по бесспорному взысканию указанных сумм налогов, пеней и штрафа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 определение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При применении обеспечительной меры в виде запрета налоговому органу совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, судебные инстанции исходили из положений статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

При этом суды на основании оценки представленных обществом доказательств пришли к выводу, что бесспорное взыскание денежных средств по оспариваемому решению инспекции может нарушить интересы общества и третьих лиц: контрагентов, кредиторов и работников предприятия, а также интересы государства ввиду невозможности своевременной уплаты текущих платежей в бюджет.

Заявленная мера признана судом соразмерной рассматриваемому требованию, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения возможного ущерба.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9663/2008-70/25 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА