ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N 2332/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (ул. Шмидта, д. 40, г. Хабаровск, 680038) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2008 по делу N А73-3757/2008-92, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 по этому делу по заявлению открытого акционерного общества "Хабаровский речной торговый порт" (ул. Тихоокеанская, 45, г. Хабаровск, 680011) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (ул. Шмидта, д. 40, г. Хабаровск, 680038) о признании недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Хабаровский речной торговый порт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 06.03.2008 N 15-14/132.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008, требование общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция просит их отменить в части налога на прибыль, ссылаясь на то, что судами при вынесении судебных актов неверно применены нормы материального права, что нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы государства.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Удовлетворяя требование общества в части, касающейся доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" и пунктом 1 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды сделали вывод об обоснованности переноса налогоплательщиком непогашенного убытка прошлых лет в уменьшение налоговой базы последующих налоговых периодов.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налогоплательщик вправе полностью использовать льготу в те годы, когда организацией получена достаточная для погашения убытка сумма прибыли, но в срок, не превышающий в совокупности 5 лет.

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-3757/2008-92 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.07.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ