ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N 2320/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (Орликов переулок, д. 3, стр. 1, г. Москва, 107139) от 17.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А40-67572/07-117-403 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 по этому делу по заявлению открытого акционерного общества РАО "ЕЭС России" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы") (ул. Академика Челомея, д. 5 "А", г. Москва, 117630) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (Орликов переулок, д. 3, стр. 1, г. Москва, 107139), третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (ул. Пионерская, д. 4, г. Выборг, Ленинградская область, 188800) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество РАО "ЕЭС России" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 10 803 197,56 руб., в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации в размере 8 624 601,6 руб. и из местного бюджета в размере 2 178 595,96 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.05.2008 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 решение суда отменено. Требования общества удовлетворены, на инспекцию возложена обязанность по возврату обществу суммы излишне уплаченных налоговых платежей в размере 10 803 197,56 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на то, что суды апелляционной и кассационной инстанций неправильно применили положения статей 78, 81 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), что привело к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд апелляционной инстанции, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, сделал вывод, что о факте переплаты по налогу на прибыль общество могло узнать только после завершения процесса реформирования отрасли и окончания соответствующих расчетов по обязательствам перед бюджетом, оконченных в 2005 году.

С учетом этого обстоятельства, суд признал требование общества о возврате излишне уплаченного налога на прибыль обоснованным, а срок на обращение в суд с таким требованием - непропущенным.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, установление и исследование фактических обстоятельств дела, переоценка выводов судов, касающихся этих обстоятельств, не входят в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-67572/07-117-403 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ