ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N 2117/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ООО "Урал" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу N А81-1640/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

 

установил:

 

ООО "Урал" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО "Конгор-Хром" о взыскании 6 452 124 рублей 85 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 6 452 124 рублей 85 копеек неустойки по договору N 14 8/12-04 (с учетом уточненных требований).

Определением от 23.04.2007 требования ООО "Урал" о взыскании с ОАО "Конгор-Хром" неустойки в сумме 6 452 124 рублей 85 копеек и судебных расходов в сумме 20 000 рублей выделены в отдельное производство, которому присвоен N А81-1640/2007.

Определением от 08.04.2008 по делу N А81-1640/2007 суд произвел замену ответчика на его процессуального правопреемника - ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат".

Решением от 24.07.2008 суд взыскал с ответчика в пользу истца 6 452 124 рублей 85 копеек неустойки.

Суд апелляционной инстанции от 05.11.2008, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер взыскиваемой неустойки до 2 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив представленные документы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и снизил размер взыскиваемой неустойки ввиду явного несоответствия заявленной ко взысканию суммы последствиям исполнения обязательства.

Рассмотрев заявление ООО "Урал" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1640/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА