ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N 2330/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МРСК Центр" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Тамбовэнерго" (ул. Моршанское шоссе, д. 23, г. Тамбов, 392680) от 10.02.2009 N ТБ/3-03/326 о пересмотре в порядке надзора постановления от 28.11.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-7125/07-5 по иску Комитета экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Тамбова к открытому акционерному обществу "Тамбовэнерго", г. Тамбов (далее - ОАО "Тамбовэнерго") о взыскании 400154 руб. 83 коп., из которых 214 004 руб. 39 коп. задолженность по арендной плате и 186 150 руб. 44 коп. - пени.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2008 с ОАО "Тамбовэнерго" в пользу Комитета экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Тамбова взыскано 214 004 руб. 39 коп. - основного долга, 20 000 руб. - пени (всего 234004 руб. 39 коп.), и 9503 руб. 10 коп. госпошлины в доход федерального бюджета. В остальной части иска отказано.

Вместе с апелляционной жалобой с суд поступили доказательства реорганизации ОАО "Тамбовэнерго", правопреемником которого является открытое акционерное общество "МРСК Центр" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Тамбовэнерго". В судебном заседании было определено произвести замену ОАО "Тамбовэнерго" на его правопреемника открытое акционерное общество "МРСК Центр" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Тамбовэнерго".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 данное решение суда области изменено в части взыскания суммы основной задолженности по арендной плате и в части распределения расходов по оплате государственной пошлины между лицами, участвующими в деле. В остальной части решение оставлено без изменения. Суд взыскал с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в пользу Комитета экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Тамбова 38 104 руб. 36 коп. основного долга по арендной плате.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 отменено в части изменения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2008 в части уменьшения взысканной суммы основного долга по арендной плате до 38 104 руб. 36 коп.

Открытое акционерное общество "МРСК Центр" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Тамбовэнерго" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, в которой сослалось на несоответствие вывода суда кассационной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судами установлено, что в спорный период, за который истцом взыскивается арендная плата по договору, договор аренды считается продленным на неопределенный срок в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности, не погасил.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А64-7125/07-5 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 28.11.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-7125/07-5 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ