ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N 2208/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2008 по делу N А08-7851/07-26 Арбитражного суда Белгородской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

ранее Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2008 по делу N А08-7851/07-26 Арбитражного суда Белгородской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2009 указанное заявление возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку оно было подано с нарушением требований части 3 статьи 294 АПК РФ (к заявлению не были приложены копии принятых по делу судебных актов - решения Арбитражного суда Белгородской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда).

Заявление от 25.02.2009 является повторным, оно подано 27 февраля 2009 года, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2009 было им получено 24.02.2009.

Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Между тем оснований для признания приведенного в ходатайстве обстоятельства таковой причиной не имеется; других доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя в ходатайстве, заявлении и других приложенных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.

Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2008 по делу N А08-7851/07-26 Арбитражного суда Белгородской области возвратить.

Приложение: на листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ