ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. N 3118/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (г. Северодвинск; далее - фонд) от 13.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2008 по делу N А05-4913/2008 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени фонда подписано представителем по доверенности Шиховой М.Ю.

Между тем в приложенной к заявлению доверенности от 28.01.2009, выданной фондом, указано, что Шихова М.Ю. имеет полномочия на ведение дел в Арбитражном суде Архангельской области, в федеральных судах общей юрисдикции, у мировых судей субъектов Российской Федерации, в связи с чем полномочий на ведение дел в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации согласно данной доверенности указанный представитель не имеет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области от 13.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2008 по делу N А05-4913/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ